सही उत्तर यह है कि थाईलैंड कभी किसी यूरोपीय औपनिवेशिक शक्ति द्वारा उपनिवेशित नहीं हुआ, जो मुख्य भूमि दक्षिण-पूर्व एशियाई देशों में एक अनूठी विशिष्टता है, क्योंकि अठारहवीं से बीसवीं सदी के बीच बाकी सभी देश ब्रिटिश, फ्रांसीसी या डच नियंत्रण में आ गए थे। थाईलैंड, जिसे ऐतिहासिक रूप से स्याम कहा जाता था, औपनिवेशिक युग भर अपनी संप्रभुता बनाए रख सका, मुख्यतः इसलिए क्योंकि यह पश्चिम व दक्षिण में ब्रिटिश-नियंत्रित बर्मा व मलाया और पूर्व में फ्रांसीसी इंडोचीन (वियतनाम, लाओस व कंबोडिया) के बीच एक रणनीतिक रूप से उपयोगी बफर राज्य के रूप में कार्य करता था। उन्नीसवीं सदी में राजा राम चतुर्थ (मोंगकुट) और राजा राम पंचम (चुलालोंगकोर्न) जैसे राजाओं की कुशल स्याम कूटनीति, जिसमें चुनिंदा आधुनिकीकरण, कानूनी सुधार और यूरोपीय शक्तियों के साथ संधि वार्ता शामिल थी, ने स्याम को सीधे अधिग्रहण से बचाने में मदद की, हालांकि इसने अपनी मुख्य स्वतंत्रता बचाए रखने के लिए कुछ परिधीय क्षेत्र ब्रिटेन और फ्रांस को सौंपे। यह ऐतिहासिक तथ्य अक्सर इसलिए पूछा जाता है क्योंकि यह थाईलैंड को हर अन्य मुख्य भूमि दक्षिण-पूर्व एशियाई राज्य से अलग करता है। विकल्प A गलत है क्योंकि थाईलैंड कभी ब्रिटिश उपनिवेश था ही नहीं, इसलिए वह ब्रिटेन से स्वतंत्रता पाने वाला पहला देश नहीं हो सकता; यह विशिष्टता कभी उपनिवेशित न हुए देश पर लागू नहीं होती। विकल्प B गलत है क्योंकि थाईलैंड आज भी एक संवैधानिक राजतंत्र है और कभी गणराज्य नहीं बना, कुछ अन्य देशों के विपरीत जिन्होंने राजतंत्र से गणराज्य में परिवर्तन देखा। विकल्प D गलत है और वास्तव में मूल तथ्य के विपरीत है: थाईलैंड कभी फ्रांस द्वारा उपनिवेशित हुआ ही नहीं, अंतिम बनना तो दूर की बात है — यह विशिष्टता वास्तविक फ्रांसीसी इंडोचीन क्षेत्रों पर लागू होती है।