कोडिंग-डिकोडिंग Questions and Answers – पृष्ठ 2

“एक निश्चित कोड में MANGO को OCPIQ लिखा जाता है। उसी कोड में FARM को कैसे लिखा जाएगा?” का सत्यापित उत्तर HCTO है और सही विकल्प A है। लागू pattern लगातार पदों में दिखाई गई position-wise alphabetic progression है। Source working बताता है: सही उत्तर: HCTO (विकल्प B)। उदाहरण में MANGO को OCPIQ लिखा गया है। यही नियम बिना बदले FARM पर लगाने से F→H, A→C, R→T, M→O मिलता है। इसलिए आवश्यक कोड HCTO है। गलत विकल्प: GBSN गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; EZQL गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; DYPK गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता। किसी एक स्थान की त्रुटि भी कोड को गलत बनाती है, इसलिए केवल विकल्प B सही है। इस observation को missing code पर लगाने से पहले प्रत्येक उपलब्ध letter-position अथवा consecutive term पर जाँचना आवश्यक है। Coding-Decoding प्रश्न में example के input और output को समान positions में लिखें। Sत्यापित rule को target पर लगाने से HCTO प्राप्त होता है। अन्य विकल्प EZQL, DYPK और GBSN में कम-से-कम एक position उसी transformation का पालन नहीं करती। Character-wise checking से shift बीच में बदलने, direction उलटने, गलत end को rotate करने और terms की progression छोड़ने जैसी त्रुटियाँ पकड़ी जाती हैं। अंतिम जाँच के लिए HCTO पर inverse operation लगाकर देखें कि original target वापस मिलता है या नहीं।

“एक निश्चित कोड में APPLE को BQQMF लिखा जाता है। उसी कोड में CODE को कैसे लिखा जाएगा?” का सत्यापित उत्तर DPEF है और सही विकल्प D है। लागू pattern प्रत्येक अक्षर पर समान +1 alphabet shift है। Source working बताता है: सही उत्तर: DPEF (विकल्प A)। उदाहरण में APPLE को BQQMF लिखा गया है। यही नियम बिना बदले CODE पर लगाने से C→D, O→P, D→E, E→F मिलता है। इसलिए आवश्यक कोड DPEF है। गलत विकल्प: EQFG गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; BNCD गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; AMBC गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता। किसी एक स्थान की त्रुटि भी कोड को गलत बनाती है, इसलिए केवल विकल्प A सही है। इस observation को missing code पर लगाने से पहले प्रत्येक उपलब्ध letter-position अथवा consecutive term पर जाँचना आवश्यक है। Coding-Decoding प्रश्न में example के input और output को समान positions में लिखें। Sत्यापित rule को target पर लगाने से DPEF प्राप्त होता है। अन्य विकल्प EQFG, BNCD और AMBC में कम-से-कम एक position उसी transformation का पालन नहीं करती। Character-wise checking से shift बीच में बदलने, direction उलटने, गलत end को rotate करने और terms की progression छोड़ने जैसी त्रुटियाँ पकड़ी जाती हैं। अंतिम जाँच के लिए DPEF पर inverse operation लगाकर देखें कि original target वापस मिलता है या नहीं।

“एक निश्चित कोड में HORSE को EHORS लिखा जाता है। उसी कोड में MATH को कैसे लिखा जाएगा?” का सत्यापित उत्तर HMAT है और सही विकल्प C है। लागू pattern शब्द का एक-स्थान right rotation है। Source working बताता है: सही उत्तर: HMAT (विकल्प D)। उदाहरण में HORSE को EHORS लिखा गया है। यही नियम बिना बदले MATH पर लगाने से M→H, A→M, T→A, H→T मिलता है। इसलिए आवश्यक कोड HMAT है। गलत विकल्प: NBUI गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; OCVJ गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; LZSG गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता। किसी एक स्थान की त्रुटि भी कोड को गलत बनाती है, इसलिए केवल विकल्प D सही है। इस observation को missing code पर लगाने से पहले प्रत्येक उपलब्ध letter-position अथवा consecutive term पर जाँचना आवश्यक है। Coding-Decoding प्रश्न में example के input और output को समान positions में लिखें। Sत्यापित rule को target पर लगाने से HMAT प्राप्त होता है। अन्य विकल्प OCVJ, LZSG और NBUI में कम-से-कम एक position उसी transformation का पालन नहीं करती। Character-wise checking से shift बीच में बदलने, direction उलटने, गलत end को rotate करने और terms की progression छोड़ने जैसी त्रुटियाँ पकड़ी जाती हैं। अंतिम जाँच के लिए HMAT पर inverse operation लगाकर देखें कि original target वापस मिलता है या नहीं।

“एक निश्चित कोड में TIGER को IGERT लिखा जाता है। उसी कोड में LION को कैसे लिखा जाएगा?” का सत्यापित उत्तर IONL है और सही विकल्प B है। लागू pattern लगातार पदों में दिखाई गई position-wise alphabetic progression है। Source working बताता है: सही उत्तर: IONL (विकल्प C)। उदाहरण में TIGER को IGERT लिखा गया है। यही नियम बिना बदले LION पर लगाने से L→I, I→O, O→N, N→L मिलता है। इसलिए आवश्यक कोड IONL है। गलत विकल्प: MJPO गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; NKQP गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; KHNM गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता। किसी एक स्थान की त्रुटि भी कोड को गलत बनाती है, इसलिए केवल विकल्प C सही है। इस observation को missing code पर लगाने से पहले प्रत्येक उपलब्ध letter-position अथवा consecutive term पर जाँचना आवश्यक है। Coding-Decoding प्रश्न में example के input और output को समान positions में लिखें। Sत्यापित rule को target पर लगाने से IONL प्राप्त होता है। अन्य विकल्प NKQP, KHNM और MJPO में कम-से-कम एक position उसी transformation का पालन नहीं करती। Character-wise checking से shift बीच में बदलने, direction उलटने, गलत end को rotate करने और terms की progression छोड़ने जैसी त्रुटियाँ पकड़ी जाती हैं। अंतिम जाँच के लिए IONL पर inverse operation लगाकर देखें कि original target वापस मिलता है या नहीं।

“एक निश्चित कोड में BLOOD को LBOOD लिखा जाता है। उसी कोड में FISH को कैसे लिखा जाएगा?” का सत्यापित उत्तर IFHS है और सही विकल्प A है। लागू pattern लगातार पदों में दिखाई गई position-wise alphabetic progression है। Source working बताता है: सही उत्तर: IFHS (विकल्प B)। उदाहरण में BLOOD को LBOOD लिखा गया है। यही नियम बिना बदले FISH पर लगाने से F→I, I→F, S→H, H→S मिलता है। इसलिए आवश्यक कोड IFHS है। गलत विकल्प: GJTI गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; HKUJ गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; EHRG गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता। किसी एक स्थान की त्रुटि भी कोड को गलत बनाती है, इसलिए केवल विकल्प B सही है। इस observation को missing code पर लगाने से पहले प्रत्येक उपलब्ध letter-position अथवा consecutive term पर जाँचना आवश्यक है। Coding-Decoding प्रश्न में example के input और output को समान positions में लिखें। Sत्यापित rule को target पर लगाने से IFHS प्राप्त होता है। अन्य विकल्प HKUJ, EHRG और GJTI में कम-से-कम एक position उसी transformation का पालन नहीं करती। Character-wise checking से shift बीच में बदलने, direction उलटने, गलत end को rotate करने और terms की progression छोड़ने जैसी त्रुटियाँ पकड़ी जाती हैं। अंतिम जाँच के लिए IFHS पर inverse operation लगाकर देखें कि original target वापस मिलता है या नहीं।

“एक निश्चित कोड में HEART को IDBQU लिखा जाता है। उसी कोड में DOG को कैसे लिखा जाएगा?” का सत्यापित उत्तर ENH है और सही विकल्प D है। लागू pattern प्रत्येक अक्षर पर समान +1 alphabet shift है। Source working बताता है: सही उत्तर: ENH (विकल्प A)। उदाहरण में HEART को IDBQU लिखा गया है। यही नियम बिना बदले DOG पर लगाने से D→E, O→N, G→H मिलता है। इसलिए आवश्यक कोड ENH है। गलत विकल्प: EPH गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; FQI गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; CNF गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता। किसी एक स्थान की त्रुटि भी कोड को गलत बनाती है, इसलिए केवल विकल्प A सही है। इस observation को missing code पर लगाने से पहले प्रत्येक उपलब्ध letter-position अथवा consecutive term पर जाँचना आवश्यक है। Coding-Decoding प्रश्न में example के input और output को समान positions में लिखें। Sत्यापित rule को target पर लगाने से ENH प्राप्त होता है। अन्य विकल्प EPH, FQI और CNF में कम-से-कम एक position उसी transformation का पालन नहीं करती। Character-wise checking से shift बीच में बदलने, direction उलटने, गलत end को rotate करने और terms की progression छोड़ने जैसी त्रुटियाँ पकड़ी जाती हैं। अंतिम जाँच के लिए ENH पर inverse operation लगाकर देखें कि original target वापस मिलता है या नहीं।

“एक निश्चित कोड में SOUND को EOVPT लिखा जाता है। उसी कोड में CAT को कैसे लिखा जाएगा?” का सत्यापित उत्तर UBD है और सही विकल्प C है। लागू pattern प्रत्येक अक्षर पर समान +1 alphabet shift है। Source working बताता है: सही उत्तर: UBD (विकल्प D)। उदाहरण में SOUND को EOVPT लिखा गया है। यही नियम बिना बदले CAT पर लगाने से C→U, A→B, T→D मिलता है। इसलिए आवश्यक कोड UBD है। गलत विकल्प: DBU गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; ECV गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; BZS गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता। किसी एक स्थान की त्रुटि भी कोड को गलत बनाती है, इसलिए केवल विकल्प D सही है। इस observation को missing code पर लगाने से पहले प्रत्येक उपलब्ध letter-position अथवा consecutive term पर जाँचना आवश्यक है। Coding-Decoding प्रश्न में example के input और output को समान positions में लिखें। Sत्यापित rule को target पर लगाने से UBD प्राप्त होता है। अन्य विकल्प ECV, BZS और DBU में कम-से-कम एक position उसी transformation का पालन नहीं करती। Character-wise checking से shift बीच में बदलने, direction उलटने, गलत end को rotate करने और terms की progression छोड़ने जैसी त्रुटियाँ पकड़ी जाती हैं। अंतिम जाँच के लिए UBD पर inverse operation लगाकर देखें कि original target वापस मिलता है या नहीं।

“एक निश्चित कोड में MUSIC को NFHRX लिखा जाता है। उसी कोड में GARDEN को कैसे लिखा जाएगा?” का सत्यापित उत्तर TZIWVM है और सही विकल्प B है। लागू pattern लगातार पदों में दिखाई गई position-wise alphabetic progression है। Source working बताता है: सही उत्तर: TZIWVM (विकल्प C)। उदाहरण में MUSIC को NFHRX लिखा गया है। यही नियम बिना बदले GARDEN पर लगाने से G→T, A→Z, R→I, D→W, E→V, N→M मिलता है। इसलिए आवश्यक कोड TZIWVM है। गलत विकल्प: HBSEFO गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; ICTFGP गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; FZQCDM गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता। किसी एक स्थान की त्रुटि भी कोड को गलत बनाती है, इसलिए केवल विकल्प C सही है। इस observation को missing code पर लगाने से पहले प्रत्येक उपलब्ध letter-position अथवा consecutive term पर जाँचना आवश्यक है। Coding-Decoding प्रश्न में example के input और output को समान positions में लिखें। Sत्यापित rule को target पर लगाने से TZIWVM प्राप्त होता है। अन्य विकल्प ICTFGP, FZQCDM और HBSEFO में कम-से-कम एक position उसी transformation का पालन नहीं करती। Character-wise checking से shift बीच में बदलने, direction उलटने, गलत end को rotate करने और terms की progression छोड़ने जैसी त्रुटियाँ पकड़ी जाती हैं। अंतिम जाँच के लिए TZIWVM पर inverse operation लगाकर देखें कि original target वापस मिलता है या नहीं।

“एक निश्चित कोड में METAL को LATEM लिखा जाता है। उसी कोड में FLOWER को कैसे लिखा जाएगा?” का सत्यापित उत्तर REWOLF है और सही विकल्प A है। लागू pattern अक्षरों के क्रम को उलटना है। Source working बताता है: सही उत्तर: REWOLF (विकल्प B)। उदाहरण में METAL को LATEM लिखा गया है। यही नियम बिना बदले FLOWER पर लगाने से F→R, L→E, O→W, W→O, E→L, R→F मिलता है। इसलिए आवश्यक कोड REWOLF है। गलत विकल्प: GMPXFS गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; HNQYGT गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; EKNVDQ गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता। किसी एक स्थान की त्रुटि भी कोड को गलत बनाती है, इसलिए केवल विकल्प B सही है। इस observation को missing code पर लगाने से पहले प्रत्येक उपलब्ध letter-position अथवा consecutive term पर जाँचना आवश्यक है। Coding-Decoding प्रश्न में example के input और output को समान positions में लिखें। Sत्यापित rule को target पर लगाने से REWOLF प्राप्त होता है। अन्य विकल्प HNQYGT, EKNVDQ और GMPXFS में कम-से-कम एक position उसी transformation का पालन नहीं करती। Character-wise checking से shift बीच में बदलने, direction उलटने, गलत end को rotate करने और terms की progression छोड़ने जैसी त्रुटियाँ पकड़ी जाती हैं। अंतिम जाँच के लिए REWOLF पर inverse operation लगाकर देखें कि original target वापस मिलता है या नहीं।

“एक निश्चित कोड में STONE को VWRQH लिखा जाता है। उसी कोड में PATH को कैसे लिखा जाएगा?” का सत्यापित उत्तर SDWK है और सही विकल्प D है। लागू pattern लगातार पदों में दिखाई गई position-wise alphabetic progression है। Source working बताता है: सही उत्तर: SDWK (विकल्प A)। उदाहरण में STONE को VWRQH लिखा गया है। यही नियम बिना बदले PATH पर लगाने से P→S, A→D, T→W, H→K मिलता है। इसलिए आवश्यक कोड SDWK है। गलत विकल्प: QBUI गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; RCVJ गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता; OZSG गलत है क्योंकि यह सत्यापित नियम को हर स्थान पर लागू नहीं करता। किसी एक स्थान की त्रुटि भी कोड को गलत बनाती है, इसलिए केवल विकल्प A सही है। इस observation को missing code पर लगाने से पहले प्रत्येक उपलब्ध letter-position अथवा consecutive term पर जाँचना आवश्यक है। Coding-Decoding प्रश्न में example के input और output को समान positions में लिखें। Sत्यापित rule को target पर लगाने से SDWK प्राप्त होता है। अन्य विकल्प QBUI, RCVJ और OZSG में कम-से-कम एक position उसी transformation का पालन नहीं करती। Character-wise checking से shift बीच में बदलने, direction उलटने, गलत end को rotate करने और terms की progression छोड़ने जैसी त्रुटियाँ पकड़ी जाती हैं। अंतिम जाँच के लिए SDWK पर inverse operation लगाकर देखें कि original target वापस मिलता है या नहीं।