ऋग्वैदिक सामग्री में सामाजिक विभेदन का सबसे सही वर्णन कौन-सा है?

ऋग्वैदिक सूक्त स्थिति, वंश, अनुष्ठानिक भूमिका और व्यवसाय के अंतर दिखाते हैं। पुरुष सूक्त चार वर्णों का उल्लेख करता है, पर इतिहासकार उसकी काल-स्थिति पर बहस करते हैं और बाद की वंशानुगत जाति-व्यवस्था को पूरे ऋग्वैदिक काल पर अपरिवर्तित रूप में आरोपित करने से सावधान करते हैं। स्थिति और व्यवसाय महत्त्वपूर्ण थे, जबकि बाद की वंशानुगत वर्ण-कठोरता पूरी तरह विकसित नहीं थी इसलिए उपयुक्त है क्योंकि प्रश्न में दिया कालक्रम, कर्ता और कार्य इसी से मेल खाते हैं। विकल्पों की तुलना करने पर हर समूह पर पूर्णतः निश्चित जाति-व्यवस्था लागू थी, कोई सामाजिक अंतर नहीं था और केवल राजाओं के व्यवसाय थे वास्तविक ऐतिहासिक नाम या पद अवश्य हैं, किंतु उनका संबंध अलग शासक, संस्था, ग्रंथ, क्षेत्र या समय से है। सामान्य भूल यह होती है कि विद्यार्थी प्रश्न में पूछी गई भूमिका जाँचे बिना सबसे परिचित नाम चुन लेता है। दिया गया स्रोत प्रचलित संक्षिप्त कथन और अधिक सटीक ऐतिहासिक व्याख्या के बीच अंतर भी स्पष्ट करता है। कथन-आधारित रूप में प्रत्येक कथन को अलग जाँचना चाहिए, क्योंकि सही नाम गलत तिथि या गलत कार्य की भरपाई नहीं कर सकता। कालक्रम वाले रूप में पहले घटना को संबंधित वंश के भीतर रखें और उसके बाद विकल्प हटाएँ। अतः याद रखने योग्य संबंध केवल विकल्प का अक्षर नहीं, बल्कि स्थिति और व्यवसाय महत्त्वपूर्ण थे, जबकि बाद की वंशानुगत वर्ण-कठोरता पूरी तरह विकसित नहीं थी और ऊपर दिया तथ्यात्मक संदर्भ है।